2021年4月29日，中欧法学院北京选修课涉外法律实务前沿讲座第三讲成功举办。本次在线讲座是选修课“国际商事仲裁”课程（Madeleine Martinek以及Monika Prusinowska博士主讲）的延续。Corinne Rüchardt博士从综合的实践性视角对国际商会程序进行详细的介绍。

作为德国诉讼集团的合伙人，Corinne Rüchardt博士负责管理各个阶段的诉讼程序，并在实践中同时涉及诉讼以及非讼形式的争议解决的相关问题。她是Greenberg Traurig（GT）团队国际仲裁的成员，同时协助处理外国判决和仲裁裁决在德国的执行以及其他相关的程序法的问题。

本次讲座由Madeleine Martinek博士主持，Griselda Qosja博士以及Monty Silley院长也参与了本次活动。Corinne Rüchardt博士首先对国际商会仲裁的一般程序进行全面介绍，接着分析了律师（attorney）、法庭（court）以及仲裁庭（tribunal）在国际商会程序中的角色与功能，并给出了实践性的建议，最后以当前国际商会的最新发展和挑战为结尾，提出前沿问题并引出对未来程序问题的更多思考。

在概括介绍国际商会基本程序过程中，Corinne Rüchardt博士着重强调了案件管理会议（case management conference）、程序性指令（procedural orders）、交换案情摘要（exchange of briefs/submissions）、听证程序（hearing）、听证会摘要（post-hearing briefs）、提交费用陈述（submission of cost statements）, 以及关于未来的执行风险问题。

在实务操作中，律师（attorney）在协助仲裁员的选择，程序设计中起到非常关键的作用，同时为证人提供基本指导，并全面考量费用以及未来执行的相关风险评估和规避；法庭（court）作为监督机关（supervisory body），以文本和记录的方式保证透明度，并监督和支持仲裁裁决；仲裁庭（tribunal）负责审理和裁决案件，同时不断在程序公正和仲裁效率中寻求平衡。

进一步，Corinne Rüchardt博士给出了更为实践性的分析，对于样板文件（boilerplates）适用时应采取更为谨慎的态度；在选择仲裁程序，进一步选择国际商会（ICC）仲裁程序时须要考量当事人主体性质（涉及国际性、专业实体）、破产风险、不同的法律传统等一系列问题；并简单补充介绍了快速程序（expedited procedure）。

最后，结合当前新冠疫情的背景，Corinne Rüchardt博士分析了远程听审（remote hearing）程序的优势和面临的风险，进一步提及国际商会仲裁规则的修订以及增加仲裁裁决公布目标的不确定前景，引发对国际仲裁规则的诸多启示和思考。

在接下来的提问环节，就远程听审（remote hearing）的技术平台、自由的仲裁程序与稳定可预期的法庭程序的选择、仲裁员的选择、不同法律传统的冲突、以及交叉询问（cross-examination）在实践中的运用策略等问题进行了趣味性和深入的探讨，在讨论中使得同学们对国际商事仲裁的实践样态有了更具体和多面向的了解，具体化了课程内容，激发了更多的实践性的思考。

供稿：中欧法学院2019级双硕士研究生 马歌