2019年11月15日，由中国政法大学中欧法学院主办的"互联网+与人工智能时代的法律危机”国际学术会议在北京京仪大酒店成功举行。此次活动也是我院年度系列国际学术会议。

本次研讨会聚焦人工智能应用对法律带来的机遇和挑战等前沿问题，汇集国内外相关领域的顶尖专家、司法审判一线人员和实务界精英，就“人工智能的法律挑战”、“人工智能时代的知识产权 ，智能合约和平台监管”、“公共和个人治理结构中的人工智能”等话题展开深入讨论。

中国政法大学校长马怀德、中华人民共和国司法部前部长张福森、汉堡大学法学教授尤翰林、欧盟驻华代表团首席参赞Johan Vandromme 等应邀出席会议并致辞，同时有来自中国和欧洲的二十余位专家、学者、审判人员参加会议并发表主题报告。

在短暂的茶歇之后，中国政法大学中欧法学院联合管理委员会欧方联席主席、汉堡大学法学教授尤翰林开始主持会议第三单元的内容，主题为“公共和个人治理结构中的人工智能”。

汉堡大学媒体与公法教授、汉斯•布雷媒体研究院院长Wolfgang Schulz首先进行主题为“算法决策-从法治和基本权利角度的细节分析”的发言，主要以其所做的关于算法决策测试的项目为例，讨论算法决策的进行过程，以及在这一项目过程中所遇到的问题。

Wolfgang Schulz教授谈到，如果要开始一个算法决策，首先要明确可以被决策的事项的边界。比如人权是绝对不能被侵犯的，那么算法决策就绝对不能触碰人权的边界。其次，在算法决策的过程中，总会存在一些因为法律而导致的客观结果，那么就需要在设计算法时将这些规则，或者说是“公式”考虑进去。再次，在“培训”人工智能算法这一过程中，如何设计关于人的尊严、少数群体权利等问题的标准，并使算法“学习”如何在参考这些标准的基础之上进行有质量的决策，也是进行算法决策需要考虑的问题。此外，如何保证对算法决策的透明化的要求、如何使算法“学习”决策的时机以及一些与决策有关的常识性问题，都是仍需解决的问题。总而言之，目前算法决策所遇到的各种问题还有待解决。那么在这种限制之下，人工智能对于人类的最终决策来说，还只是一个辅助性的系统。

北京市第四中级人民法院副院长程琥进行了主题为“互联网审判的创新与发展”的发言，主要介绍了在互联网审判领域内的中国经验。

程琥院长谈到，目前中国互联网审判主要有四方面的特点：一是审判流程全部通过网络在线审理；二是集中受理十类专业化互联网案件；三是创设了一些适用于网络诉讼的新的民事诉讼规则，比如证据认定规则、庭审规则、电子送达规则；四是通过对互联网案件的总结，确立了一些网络治理的新规则。与此同时，在推动互联网审判的过程中，互联网法院也在不断地应对一些新的问题：区块链技术数据难以改变的特性对案卷与庭审过程的影响；如何确定网络空间里网络侵权的责任；等等。这些都是以后需要进一步思考的问题。

北京航空航天大学法学院副教授刘颖进行了主题为“互联网法院：民事诉讼的变革与挑战”的发言。刘颖副教授首先简要介绍了美国、英国、德国、中国电子司法的发展过程。其次，刘颖副教授提到，在新技术进入到传统法院的过程中，一共有三个发展阶段，分别是电子法院、互联网法院、智慧法院。电子法院以管理论为基础，目的是提高法院的工作效率；互联网法院则是以服务论为基础，目的是是以当事人为本位，方便当事人应用司法制度；而智慧法院是技术变革影响传统法院的最终的目标，它通过人工智能和互联网等新兴方式，使审判过程和审判结果智能化。在如今的互联网法院阶段，互联网法院对中国的传统民事诉讼规则，比如地域管辖问题、证据规则、送达规则都提出了挑战，而这些问题也是新技术进入传统司法领域中，我们必需解决的问题。

哥廷根大学教授、马克斯-普朗克比较法和国际私法研究所研究员Knut-Benjamin Pissler对以上发言进行了评议。Knut-Benjamin Pissler教授对互联网法院提出了两个问题，一是互联网法院是如何从铁路法院改革成为互联网法院的，它的法律基础为何；二是如果为互联网法院提供网络服务的公司与互联网法院发生了诉讼，应该如何处理。

对于前一个问题，程琥副院长详细介绍了由互联网法院的改革过程、三个互联网法院的管辖范围以及它们各自的上诉法院；对于后一个问题，程琥副院长回应到，在这种情况下，发生争议的互联网法院本身应按照目前的管辖规定对案件进回避，这也是出于公正审理的要求。

在第三单元的问答环节，全场就互联网法院的执法、算法决策的透明度和准确性、算法决策的审查机制、应用算法决策对问责制有何影响等问题进行了交流。

本次会议最后，中欧法学院欧方联席院长、瑞典隆德大学法学院教授Bengt Lundell发表了闭幕式致辞。他表示，本次学术会议是基于中欧法学院的项目，并是获得了中国政府以及欧洲政府的大力支持。本次学术会议的所探讨的主题，是在如今人工智能技术发展的背景下产生的问题，仍有待我们去思考、去解决这些问题。并且，对中欧间法律体系的类似与区别的讨论也是很有意义的。最后，Bengt Lundell教授对各位主持人、发言人、各位参会的嘉宾、学者、主办方与旁听学生表示了感谢。

（撰稿人： 周宇）